Статью душки-Варфоломеева читать не нужно. Варфоломеев не Спиноза, не Руссо и даже не Холмогоров - смысла там решительно нет. Зато коментарии, по меткому выражению писателя Лимонова, представляют собой настоящую "плотную стену дерьма", каковым весьма богато и "Венедиктово воинство" и наше самое либеральное Российское СМИ. Мастер Каморки
Владимир Варфоломеевжурналист "Эхо Москвы"СПАСИБО ВАМ ЗА ПУТИНА, РЕБЯТА-ДЕМОКРАТЫ!
16 августа 2014, 20:47
...В результате и набрались те самые заветные 232 голоса. Спасибо вам за Путина, ребята-демократы!
Траурный день для страны...
Этой многострадальной страной впервые правит подполковник. Да еще и КГБ. Отсюда и результат.
Родина должна помнить своих "героев"!
Легче всего свалить выбор Путина на Ельцина.
Но на самом деле его выбирал народ, причём в первый раз (2000) и второй раз (2004) без каких-либо особых фальсификаций.
Почему его предложил Ельцин и почему я в первый раз голосовал за Путина.
К сожалению, у демократических сил в России перед очередными выборами президента России в 2000 году практически не было надёжного кандидата на пост президента. Все яркие реформаторы были устранены демократическими и свободными СМИ, включая столь любимое теперь НТВ, которые все труднейшие 90-е реформаторские годы не столько поддерживали реформаторов, сколько "опускали" их, включая, прежде всего, самого Ельцина .
Ельцин это понимал. Кроме того, Ельцин чувствовал свою вину за потерю Чечни. Поэтому он пытался найти преемника такого, который, во-первых, не олицетворял бы в глазах населения проведенные реформы (т.е. должен был быть не из экономического блока) и , во вторых, был бы из силовиков, чтобы вернуть Чечню. Никаких условий безопасности своей семьи Ельцин не ставил. Это досужие вымыслы.
Одним из кандидатов был Степашин, взгляды которого были хорошо известны (он был демократ), но откровенно заявил, что не возьмётся за возвращение Чечни.
Путин был менее известен, он практически нигде не говорил о своей позиции и взглядах, но то, что он был успешным помощником Собчака, говорило как бы само за себя. Да и в качестве руководителя ФСБ он вроде бы проявил себя неплохо, помогая Ельцину. Путин обещал вернуть Чечню и Ельцин назначил его премьер-министром. Путин выполнил своё обещание, вернул Чечню.
И Путина выбрали в 2000 году не потому, что его выдвинул Ельцин (у самого Ельцина была низкая репутация, как и у остальных реформаторов) , а потому, что вернул Россию.
Другое дело - выборы 2004 года. К этим выборам всё стало ясно про Путина. Это и возвращение гимна СССР, это подлодка "Курск", разгон НТВ, в 2003 году посадили Ходорковскго и т.д. Правда, экономически Россия окрепла (благодаря правительству Касьянова, Путин в экономику поначалу особо не лез).
Заметьте, Ельцин не поддержал Путина (он вообще решил не вмешиваться, ушёл, так ушёл), но Путина поддержали вроде бы друзья Ходорковского - олигархи, да все партии, кроме СПС, многие из которых даже не выставили своих кандидатов в президенты (и "Яблоко" в том числе), все СМИ.
Та что, причём здесь Ельцин?
И чем ему Степашин не угодил, чем он был хуже. Скажи прямо - надо прогнуться.
Эт точно, успешный помощник успешного ворюги.
____________________________________________________
Знаю очень многих достойных, здравомыслящих людей, никогда не питавших никаких иллюзий относительно г-на Путина. В. В., в том числе и в 1999-м году.
================================================
Ага, ага, таким успешным, что возглавляемый им предвыборный штаб провалил перевыборы Собчака.
Кароч, Ельцин и Березовский совершенно неуиновны.
В этом и заключается основной посыл материала.
Ну, Ельцин совсем чуть-чуть, может быть.
Но Березовский точно не при делах. Да.
Ельцин не только не провел люстрации - эта мысль насчет чекистов ему и в голову никогда не приходила. Его правой рукой, до тех пор пока не перегнул палку, был изначально приставленный к нему чекист Коржаков.
Ельцин позволил чекистам занять командные высоты и заполонить все органы власти и управления. Путин стал последним штрихом этой чекистизации России, проведенной Ельциным.
Подробно этот процесс описан в статье "Навальный или Прохоров".
Главной политической силой, ворвавшейся на политический небосклон страны в начале 1990-х, завершившей процесс захвата власти и своей легализации в 2000-х гг., стала корпорация силовиков, центральное положение в которой занимают представители спецслужб, прежде всего КГБ-ФСБ, а также прокуратуры, армии, МВД. Следует особенно обратить внимание на то, что максимальный по скорости и масштабам прорыв силовиков во власть произошел не в 2000-е годы, а в самом начале 1990-х, прежде всего в 1991-93 гг. В 1988-93 гг. удельный вес силовиков в высшем руководстве страны вырос почти на 29 процентных пунктов – с 4,8 до 33,3%, или на 5,7% процентного пункта в среднем в год. Если же учесть, что основной прирост числа силовиков во власти произошел в 1991-93 годы, то его скорость тогда составляла около 10 процентных пуктов ежегодно. Никогда позже, в том числе и в путинские годы, не наблюдалось такого поистине затопления органов власти силовиками. В путинские годы произошли завершение этого процесса, его легализация, занятие сотрудниками спецслужб высших позиций в государственном аппарате, законодательной власти, бизнесе, СМИ.
Однако, как показал опыт России, так и всех других стран, спецслужбисты — плохие руководители, когда надо не делить, хапать, отнимать и принуждать, а развиваться и созидать. С окончанием периода роста цен на природные ресурсы засилие спецслужбистов приводит к ускоряющемуся кризису и грозит России экономическим крахом и распадом.
=============================================
Если "ребята-демократы" ошиблись, сделав ставку на подполковника КГБ, то они ничего не понимают ни в обычных людях, ни в советских людях, ни - тем более - в людях из спецслужб.
Если же они не ошиблись, а проголосовали так по каким-то иным ("корыстным") соображениям, то какие же они, к чертям, демократы?!
Дядя с глузду съехал? Корысть - мотор капитализма то бишь современной демократии.
Вообще то корысть, а, если шире - забота в первую очередь о себе и своих близких, есть основополагающий инстинкт выживания не только homo sapiens, но любого биологического вида. И все попытки игнорировать этот факт при построении общества (коммунизм, социализм и другие измы) приводили к краху, что и случилось с СССР в 1991 году.
========================================
Господин Варфоломеев!
Сами-то не демократ, что-ли?
Вспомните программы на "ЭХО" лета 1999-2000 годов...
В том числе, свои программы.
Потому Вам, ИМХО, было бы правильнее писАть:
"Спасибо НАМ за Путина, ребята-демократы!"
Обос..ались, так уж обос..ались.
Все вместе, так уж все вместе
И не надо дистанцироваться. Некрасиво.
++++++++++++++++++++
Молодой человек, если не жили в то время, то, прежде чем высказывать о нём подобные суждения, сходите в библиотеку (если в Вашем селе она есть) и полистайте подшивки старых газет.
Такая мысль Ельцину в голову неоднократно приходила. Но он понимал, что на следующий день после люстрации чекистов он вполне мог оказаться в качестве заложника у какой-нибудь из тогдашних криминальных или террористических группировок. И большой вопрос, заплатило ли бы за него правительство затребованный выкуп.
ВАМ надо эмигрировать и не жить среди идиотов и так мучаться....зачем вы здесь?
остановить, так называемых "демократов", голосовать
за этого Прощелыгу и Авантюриста.
_______________________________
Эй! А как же ДЕМОКРАТИЯ?!
Демократия - власть БОЛЬШИНСТВА!
Будьте уже последовательными. Раз демократ - играй по правилам демократии и принимай волю народа.
17 августа 2014 | 09:56
Будьте уже последовательными. Раз демократ - играй по правилам демократии и принимай волю народа.
==================================
"Чтобы относиться к народу надо перестать быть рабом". /Луций Анней Сенека. Нравственные письма к Луциллию/
тогда постарайтесь сменить народ на другой в другой стране.
или Вам милее не демократия, а диктатура Вашего ставленника из меньшинства (не идиота), который будет командовать большинством из идиотов?
логику включите.
каким образом Вы намерены проводить выборы, если выбор большинства у Вас охлократия? технологически?
мне-то легче. я вообще против всеобщего избирательного права, считаю, что выбирать, а значит и распоряжаться бюджетом, должны только те, кто его формирует.
но ведь это не демократично?!
И звался он неуважительно "Подберёзовик".
Но прорвавшись во власть, ощутил популизаторскую сущность репутационно небезупречной свиты Ельцына, после чего, с опорой на ФСБ, стал успешно применять не только навыки агентуриста, но и приёмы оперативной работы. Тем самым, очень скоро вышел из-под контроля.
А просчиталить "демократы" в том, что бывших ФСБшников не бывает. Их нельзя "ставить" первыми лицами.
========================================
Брателло Варфоломеев!
Сами-то не демократ, что-ли?
Вспомните программы на "ЭХО" лета 1999-2000 годов...
В том числе, свои программы.
Потому Вам, ИМХО, было бы правильнее писАть:
"Спасибо НАМ за Путина, ребята-демократы!"
Обос..ались, так уж обос..ались.
Все вместе, так уж все вместе
И не надо дистанцироваться. Некрасиво.
это нормально?
========================
Он и сейчас символ ПЕПЛА России.
У кого ?
---------
inquisitor_alpha Вы не ошиблись? Может "об..рал эти ожидания"?
==================
это естественный путь развития авторитарных режимом - ставши на него - надо представлять как оно кончается
==================
это естественный путь развития авторитарных режимом - ставши на него - надо представлять как оно кончается
++++++++++++++++++++++++++++
Ничего подобного. Возьмем, например, Британию, где уродливая тоталитарная королевская власть в результате многовекового выпалывания радикалов стала эталоном демократии. И Россию, в которой каждый раз зачатки парламентаризма вели к всплеску радикализма, революционным изменениям и диктатуре.
Поэтому, чтобы стать нормальной страной, надо брать пример с Британии, с США, где радикалов давят в зародыше и где с младенческих ногтей учат каждый день петь по утрам хором государственный гимн, стоять по стойке "смирно" при поднятии государственного флага, уважать королеву и президента, даже если они преступники и дегенераты.
Вот когда наши навальные это поймут, что чтобы жить как в Англии или Америке, надо вести себя как в Англии и Америке, тогда у России и появится шанс стать подлинной демократией.
+++++++++++++++++++
Так и у скандинавов за исключением Финляндии, сплошь одни монархии - Швеция, Дания, Норвегия.
Эти выборы были бы провалены в любом случае.Как рассказывал неоднократно сам Собчак, была дана соответствующая команда из Кремля. На стороне Яковлева работали московские политтехнологи. Ельцин не мог простить Собчаку одного разговора, в котором жаловался на плохое самочувствие, усталость; мол, может быть, не идти на президентство. И наивный (как оказалось) Собчак сказал, что, если уж здоровье не позволяет, тогда,возможно, стоит подумать о другой кандидатуре, например Черномырдина.
Плохо усвоил Собчак некоторые уроки истории.))
===============================================
У вас конспирология, а факты таковы:
19 мая состоялся первый тур выборов. Собчак набрал 29 процентов голосов, Яковлев около 22 процентов. Во втором туре голосования, состоявшемся 2 июня, Яковлев с небольшим перевесом обошел Собчака и стал Губернатором.
>каруселей, и виноваты были те, кто был уверен, что
>все за них решат, Собчак победит и остались на дачах.
У яковлевских избирателей дач не было, што-ле?
Выборы у нас никогда не были честными. Даже в 1990 году на выборах, которые сейччас позиционируются как абсолютно честные, были вбросы и весьма существенные. Так у нас в Саратове в первом туре выборов в городской совет все первые секретари райкомов кпсс и председатели райисполкомов вышли во второй тур на вторых позициях. Во втором туре все они победили с большим отрывом, при этом явка на участках, где они балотировались была выше 80%, при средней явке по городу 58%. Особенно отличился председатель Волжского исполкома Блохнин. У него явка была более 90%.
Верно, так и было, с разницей в процента полтора.
Но насколько эти данные соответствовали действительности, тоже вопрос.:) Я внимательно следила за выборами, их результат был тогда для многих тяжелым и неожиданным ударом.У Яковлева процент был выше на окраинах и в пригородах.
А поначалу предвыборным штабом руководила Нарусова, Путин подключился ближе к финалу. И было много черного пиара.
серьезно бывает, когда разница вылезает даже при всех махинациях.
а пиар - не надо давать повода, а он был!
Не надо таких ужасных прогнозов. Ведь накаркаете(((((
+++++++++++++++++++++++
Просто в ГБ отбирали лучших и подготовка там была на уровне.
Только этим я могу объяснить то, что со средним, по меркам ГБ, полполковником ГБ уже второй десяток лет ничего не могут сделать толпы российских и иностранных высокоинтеллектуалов.
===============================
Юрий Карякин ,помните,сказал : Россия ты сошла с ума.
Вы думаете страна сошедшая с ума без "лечения" может выздороветь? Предстоит долгое "лечение" чтобы даже не выздороветь,а хотя бы не буйствовать.
Не совсем понимаю этот спич Варфоломеева : сейчас-то для чего понадобилось потыкать полуиздохшее Яблоко в его засохшие какашки ?
А ! Ну да, выборы ж МГД у них там, всё забываю ...
Ну да,да - тут не лишне будет подопустить, законы жанра велят, ничего лично, т.с. ))
Такое называется просто: быть крепким задним умом. Впрочем, всё написанное Варфоломеевым об этом.
В самом деле многие недолюбливали тогда нового премьера. Но самое интересное, что я тогда услышал это реально настоящее пророчество от весьма известного в Москве человека, так сказать крупного авторитетного предпринимателя, как теперь говорят. Это был знакомый владельцев компании, где я работал. И как-то он к ним заехал. В холле в то время показывали по ТВ новостям тусовку Ельцина и правительства. И там естественно путен был - из-за плеча Ельцина выглядывал. Так вот этот авторитетный человек сказал: "Смотрите вон иуда из-за Деда выглядывает. Этот точно дел натворит...". И жестко обматерил это все сборище.
Все эти годы у меня в ушах эта фраза. И эта фраза звучит все более зловеще и зловеще.
Вот же у авторитетов глаз алмаз. Знают наперед кто и что из себя представляет. Куда там всяким вангам...
Я уже писала о том, как на меня набросилась скопом вся моя семья, когда я им говорила то же самое, впервые увидев фюрера на экране. Хотя мои родные никогда не были идиотами и разделяли политические взгляды нормальных людей. И то... Сейчас верят каждому слову, уверяя, что у меня зверская интуиция:)) Да поздно уже...
Я не против того, чтобы блогеры критиковали Президентов.
Но, пожалуйста, очищайте своевременно "Эхо" от комментов, где используются уничижительне клички, типа: "копченый", "крыса", ботакс",
Давайте будем повышать свою политическую культуру и не позорится…
Что касается России, то да. - Россия там проливает кровь своих солдат с 1774 года, потому что это район её жизненных интересов.
Позвольте с Вами не согласиться.Крым принадлежал России географиески после его завоевания у крымских татар,но русским в полном понимании этого слова он не был никогда,потому что русские там не жили.Да,знать имела там виллы и дворцы,интеллигенция приезжала на летний сезон ,но в составе постоянно проживающего населения русских практически не было,как не было наскоро придуманного названия крымчане.Что же касается украинцев,то они немало настрадалились от набегов татар и многие побывали у татар в плену в качестве рабов и живого товара;вспомните хотя бы Бахчисарайский фонтан и рассказ Толстого.Во время войны советская власть расправилась с татарами,отобрав у них земли,дома,имущество,а их выслав в 24ч.Затем Крым заселили случайными людьми,среди которых преимущественно были русские и украинцы,многие из этих людей не стремились поселиться в Крыму и ехали туда неохотно.Так,спрашивается,когда Крым стал русским,а население превратилось в крымчан.Разумеется,сказанное не относится к Севастополю,где стоял российский флот,жили русские моряки,их семьи,вспомогательный персонал.
----------
Отвечаем: Крым стал русским 19 апреля 1783, когда Императрицей Екатериной II подписан Манифест о присоединении к Российской империи.
1791 — Турция признала аннексию Крыма по Ясскому миру.
Вы путаете две вещи: этнический состав населения и государственную юрисдикцию. То что на Чукотке живут чукчи, совсем не значит, что Чукотка не есть Россия.
Ровно об этом я и пишу,что Крым принадлежит России географически,а значит в равной мере всем её субъектам,в том числе и Украине,а отнюдь не только русским.
что касается заселения Крыма - интересный факт, нигде мною не встречаемый.
в Алупке хозяйка рассказывала нам, что их в 40-х годах из деревни во Владимирской области, не спрашивая, целыми семьями с детьми грузили на подводы и отправляли заселять Крым вместо татар. не дали даже дождаться, пока хлеб в печи подойдет, и они брали в тряпки сырое тесто.
и это не было ссылкой, и они не были репрессированы! видимо, пришли сверху разнарядки на оргнабор, и так их выполняли, превратив в повинность.
для крестьян-трудяг средней полосы было потрясением сменить землю, которая их неплохо кормила, на почти каменную землю Крыма. многие умерли от голода.
это я к тому, что нельзя крымским татарам считать русских оккупантами их земли и тем более врагами.
русским в прошлом тоже приходилось несладко...
В Вашем воображении только.
==============================================
Не так, Вам следует уже кричать, что Крым американский!
===
мне слово "путин" то же не нравится. но я же не прошу убирать его упоминание.
А пока так как вы считает ничтожная во всех смыслах слова тусовка в количестве 4% избирателей, собравшихся вокруг ЭМ.
Вот поэтому он и ездил на встречу с Путиным в Ново-Огарево, хотя Касьянов и Немцов были против, не признавая легитимность президентских выборов 2012 года.... они были правы....
Я был о Рыжкове лучшего мнения.
Почему вы можете делать великую державу только через кровь? А нормальным путем - работать, не воровать - никак не получается?
А чекист еще покажет себя.
Ну-у-у ошиблись. С кем не бывает.
Но давно пора исправить.
Гаага заждалась.
ЗЫ: Хотя мне на память не приходит никто из политиков первого ряда, прямо выступивших тогда против Путина. Новодворская все-таки не политик.
наконец-то кто-то стал называть имена отвественных за то, что сегодня происходит:
Явлинский,
Вл.Рыжков,
Жириновский,
Ельцин,
необходимо продолжить список, назвать вещи своими именами, потом проще будет и с действиями Путина разобраться
"Имена отвественных за то, что сегодня происходит",
мы отлично знаем - это Путин и Ко.
А вот имена тех политиков, кто активно или пассивно способствовал приходу Путин, тоже забывать не след. Как и их тогдашнюю аргументацию - слова-то все те же.
мы отлично знаем - это Путин и Ко.
А вот имена тех политиков, кто активно или пассивно способствовал приходу Путин, тоже забывать не след. Как и их тогдашнюю аргументацию - слова-то все те же.
-----------
согласен, что за все сегодняшние решения и действия в первую очередь всю полноту ответственность, вплоть до уголовной, несёт Путин,
но также считаю, что все те, которые привели Путина и поддерживали его, несут персональную морально-нравственную ответственность перед россиянами, поэтому их имена должны быть названы, и их тогдашней позиции должна быть дана принципиальная и непримиримая оценка, также должен быть оценен ущерб, который они нанесли россиянам и России своей поддержкой Путина
------------------
Неужели Скопинцев Сергей?
Да и начиналось все не так уж плохо...
Но потом в России буйным цветом расцвели наркомания, бандитизм и терроризм, на окраинах полыхнула гражданская война и Ельцины, чтобы удержаться у власти, потребовались профессионалы.
Как говорил Леонид Броневой: "Сыск вечен. А Мюллер - этот сыск".
Но кровавый деспот Сталин...//
Да, слушали бы либералов - жертв было бы намного меньше. Послушали бы либерала Литвинова (который был до Молотова наркомом иностранных дел), он в 1939 предлагал подписать договор с Англией и Францией против гитлеровской Германии. Гитлера тогда бы удалось остановить в самом начале.
Но у нас дальновидных не слушают, бездумно совершают ошибки... а потом мужественно их исправляют!
++++++++++++++++++++
У СССР был договор с Чехословакией, поэтому Сталин предлагал Бенешу (президенту Чехословакии) отклонить ультиматум Гитлера, обещая направить на помощь Красную армию. Но Англия с Францией заставили Польшу отказать в транзите Красной армии в Чехию, а чехов - сдаться Гитлеру без боя, хотя у чехов была достаточно сильная армия и военпром.
Это было в 1938 году и называлось "Мюнхенский сговор".
Между 1938 и 1939 - большая разница. Гитлер хотел не Чехословакию целиком (по крайней мере, заявлял об этом), а только её часть - Судеты, с преобладающим немецким населением, которое хотело присоединиться к Германии (ну вроде как "КрымНяш"). Чемберлен и Даладье надеялись с помощью "Мюнхенского сговора" умиротворить Гитлера и укрепить сложившуюся после Первой Мировой Версальскую систему. Им казалось, что теперь, после того, как Германия получила все территории бывшей Австро-Венгрии с преобладающим немецким населением, то Европа получит долгожданный мир "на целое поколение" (Чемберлен).
В 1939 году ситуация была уже другой. Вначале Германия съела Чехию уже целиком, потом позарилась на Вольный город Данциг, отобранный у самой Германии по Версальскому договору (Судеты, Чехия и Австрия были частями Австро-Венгрии). Начались пререкания с Польшей. На Западе уже поняли, что бессмысленно умиротворять агрессора, и пытались донести до Сталина мысль, что Германия не способна воевать на два фронта, поэтому её агрессию можно остановить в самом начале. Но Сталин начал играть в свою игру и подписал сепаратный мирный договор с Германией, развязавший руки Гитлеру. Германия напала на Польшу. Версальская система рухнула. Чемберлен и Даладье, уступками пытавшиеся умиротворить Гитлера, получили позорное прозвище "мюнхенцев". Именно поэтому, кстати, на Западе теперь такое негативное отношение к попыткам "закрыть глаза" на действия агрессора, что проявилось в ситуации с Крымом - их история чему-то научила.
А Сталин, решивший сыграть на противоречиях в Европе, в конечном счете тоже оказался в дураках, когда Гитлер напал уже на СССР. Пришлось миллионам советских людей своими жизнями исправлять "ошибки" "мудрого" сталинского руководства.
+++++++++++++++++++++++++
Иными словами, вместо того, чтобы остановить Гитлера, они его "умиротворяли", давая возможность развернуть 300-тысячный, не имеющий авиации и танков ландвер в миллионный моторизованный вермахт + люфтваффе + кригсмарине. И это при том, что, как пишут в своих мемуарах немецкие генералы, перед вводом немецких войск в Рурскую демилитаризованную зону, Гитлер отдал им приказ немедленно отступать, если там появится хотя бы рота французских жандармов.
А виноват в этом, конечно. грузин Сталин!
Кстати, в 1939 Сталин готов был заключить договор с Западом, но Британия и Франция прислали в Москву делегации не имеющие никаких полномочий для его подписания. А Сталина подпирала ситуация на Дальнем Востоке, где шли бои с японцами. Поняв, что Запад тянет время, он сделал единственно правильное, что ему оставалось - заключил договор с Гитлером (как до него это сделал Чемберлен).
Так и демократы. Один Явлинский окзался прав - нельзя демократию передавать из рук в руки.
Демократия - это процедура, а не девка.
Не всякую ошибку можно легко исправить. Бывают роковые непоправимые ошибки. Их было немало в нашей позднейшей истории. Кажется, и эта из их числа.
Есть нравственные зареты, и, безусловно, удивительно, что тот же Явлинский "с тонкой душевной организацией" не имел такового.
Благодарю всех, кто был против.
Ты дядя своей Гаагой детей пугай--типа будешь плохо вести----Гаага тебя съест ,у тебя получится, а здесь со своей Басманной Гаагой----ну подънадоел что-ли?
____________________________________________________
И я за него никогда не голосовал. А душа болит и очень хочется нормального, цивилизованного будущего стране.
==============================================
Зато многие в стране (да и здесь на Эхе) голосовали или помогали своим не голосованием ему избираться.
Так что не надо на зеркало пенять. За что боролись, то и получили.
Неужели еще мало показал? Будет еще что то страшнее? Страшно подумать...
"Никогда не голосовал за чекиста Путина, так что совесть перед потомками чиста." - а за кого бы вы голосовали? За вора в законе, или еще за кого? Подскажите нам.
"Успешный помощник" провалил избирательную компанию Собчака и остался без работы. В Москве ему помогли устроиться знакомые Кудрин и Чубайс. (И. Дамаскин).
___________________________________________________
Старовойтовой уже не было. Она погибла осенью 1998 г.
________________
Ну не таким уж и успешным - именно он, Путин, просрал выборы Собчака (возглавлял его предвыборный штаб)...
Он вообще всё, к чему прикасается, превращает в г-вно (простите мой фрацузский)...
Вот и Россию погрузил по уши в дерьмо...
Интересно сколько еще осталось в живых из тех 84...))
Так ранее европейское ТВ шокировано результатами опроса - журналистов поразили89% ответов "да" на вопрос "Проявляете ли вы понимание к курсу Путина?". Эксперты Quinnipiac University провели социологическое исследование и узнали - "американцы не считают Путина похожим на Гитлера", а Fox News сообщил, что "подавляющее большинство американцев считает Барака Обаму лгуном". Более тогоWall Street Journalтоже провел опрос, в котором высокообразованные европейцы сказали "баста" критике и санкциям в отношении РФ! А британский Citezen.TV с удивлением узнавший - европейцы "считают образ России излишне демонизированным британскими и мировыми СМИ" и упрекают западную прессу в пропаганде. Ну и, напоследок, стоит вспомнить The Independent, опрос которого поразил мир - около 90% заявило, что мировым фаворитом является Владимир Путин.
Кто первый подаст протест? :-)
Или "Поддерживаете ли вы курс Путина - ЭТО ДВА РАЗНЫХ ПОНЯТИЯ.
Монгол, черт не русский, НЕ НУЖНО ЛУКАВИТЬ! Вы же не в ВЦИОМ работаете, чтобы такие "заумные" опросы строить.
00:12 kaplan911: "Монгол, черт не русский, НЕ НУЖНО ЛУКАВИТЬ! Вы же не в ВЦИОМ работаете, чтобы такие "заумные" опросы строить.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Поздравляю ! Ты первый !
Я тебя долго ждал. Целых два часа. :)
Каплан, ты напиши письмо со своими претензиями к экспертам Quinnipiac University, Fox News, Wall Street Journal, Citezen.TV и The Independent. Вот.
И ещё, каплан, ты самый тупой. Упс. :-)
Для особо тупых на простом языке: не считай других идиотами и не ставь такие "заумные" грабли. Идиотом не будешь выглядеть сам!
За него проголосовали хорошие люди, потому что хорошие люди верят другим людям, не видят в каждом потенциального врага (в отличие от самого Путина).
Путин оказался предателем. Умным, решительным, но предателем
Он предал Собчака, предал Ельцина, предал свою жену и детей. И это предательство проявилось не в том, что он их кинул в его понятиях (он Собчака и его семью поддерживал, он и Ельцина и его семью поддерживал и поддерживает по его понятим). Предательство проявилось в том, что он умело скрывал свои взгляды, свою сущность, а, став президентом, он проявил себя совсем другим человеком, а не таким как его представляли хорошие люди, голосовавшие за него. В том числе и я.
Так что 16 августа в Госдуме голосовали правильно.
Другое дело, когда после того, как стало всё ясно в отношении Путина, он всё равно был переизбран в 2004 году.
Почему? Разберитесь с этим, господин Варфоломеев.
Лично я считаю, что виновато в этом прежде всего бизнес-сообщество, которое не вступилось за Ходорковского, которое предпочло полукриминальный бизнес в отсталой стране , чем нормальный бизнес в процветающей стране.
А я осуждаю. И тех, кто голосовал за Медведева.
Нельзя так. Решил уходить - уходи. А вместо этого: "Я долго думал и решил вам назвать имя преемника - это Владимир Владимирович Путин".
Народ сам должен назвать имя. Через споры, дебаты, конкуренцию программ, обещаний. А срок - конституция.
В этом смысле Украина далеко впереди нас. Умывается кровью, но учит СВОИ уроки. А нас учат грабли, по которым мы ходим с закрытыми глазами.
=============================================
." В итоге почти половина фракции "Яблоко", включая самого Явлинского, проголосовала за (18-8-19).
=============================================
Выкидыши : Яровая, Мизулина.....
Етить твою налево!
И люстрировать не пойми кого....
Уж не ВВП точно, он постоянен)))
А вот это зрелище мне сильно хочется увидеть)) Прямо кровожадно хочется, уж простите:))
...............................
Его также как и Ельцина выдвинули спецслужбы, которые захватили власть в 1993г., расстреляв ВС и установив диктатуру.
Сергей Григорьянц:
"Те несколько правозащитников, которые решили включиться в политическую деятельность, забыв свой опыт с Якиром и Красиным, поверили, хорошо подброшенной им идее, что это «они победили», поверили разговорам Горбачева, а потом и Ельцина с Гайдаром, а точнее тому же КГБ, который рвался к абсолютной власти в стране.
Их подкупал все растущий антикоммунизм и радикальность реформ, нравился отказ от китайского пути (а все было очень просто — в Китае реформы начала партия, в СССР — КГБ, которому для прихода к власти, надо было хотя бы дискредитировать КПСС)....".
«Премьер-министр Польши Ян Ольшевский уже в девяносто шестом году, когда он стал членом «Международного трибунала по Чечне» рассказывал мне, что в августе восемьдесят девятого года в маленьком городке польского Полесья состоялась встреча глав спецслужб социалистических стран, на котором было принято решение — способствовать приходу к власти в их странах демократических правительств, выведя из стран золото-валютные резервы и сохраняя в своих руках контроль над армией, полицией и спецслужбами, а им передавая управление экономикой, образованием, медициной и социальными службами, где неминуемо последует катастрофа, и она совершенно дискредитирует правление демократов. В этом плане вполне важно даже не то, насколько «полно» и повсеместно он был реализован, а то, что существовали реальные мощные международные силы, которые в отличие от большинства демократов планировали и рассчитывали свои действия».
Ой ли, не стоит этот кусок земли столько крови сперва, а теперь и сумасшедших денег. Как только откажемся платить, тут же и снова возникнут те же самые проблемы...
Если Вам принесут труп и скажут- "Мы выследили и убили, убийцу Вашего ребёнка"- Вы станете и на словах и в душе, самыми ярыми сторонниками этих "людей"...
Подрывы домов, спящих россиян и последующие утверждения, что это сделали "Чеченские террористы"- это и были фальсификации, беспрецедентные по масштабу и бесчеловечности!
Но на самом деле его выбирал народ...
================================================
А о чем спор??? Выбирали Путина, сопоставляя его будущую деятельность с его нынешними заверениями и обещаниями...А сейчас мы видим, что это патологический лгунишка. Он лжет даже тогда, когда выгодно сказать правду...
Конечно, Ельцин даже не смог оставить письма-завещания, чтобы сместили генсека Сталина...
ИМХО - лидера выбирает время и насущные задачи страны.
и как правило, такого, какого хочет большинство.
при этом оценка хороший-плохой бессмысленны.
"НЕ будь Путина, наверняка Россия превратилась бы в сырьевой придаток США, а либералы продали бы остатки расчленённой страны."
А так будем сырьевым придатком Китая.
Который проглотит нас без расчлененки, что намного эстетичнее.
Люблю идиотов, с ними не скучно...
а за то, что лишь-бы не американский?
……….
Да, но Буш , к счастью, через 8 лет ушел. Скоро уйдет Обама, а у ВВП такой возможности нет, электорат, которого 87% ,против:)))
Так что потом 20 лет правления отмечать, а потом и "серебряную свадьбу"… :)
Голосовал против,
ПОТОМУ ЧТО ПЬЯНИЦА
НЕ МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ
ХОРОШЕГО КАНДИДАТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Есть нравственные зареты, и, безусловно, удивительно, что тот же Явлинский "с тонкой душевной организацией" не имел такового.
Благодарю всех, кто был против.
.
А в итоге получили Ельцина и Зюганова... - в одном флаконе!.. ;-))
Темпы роста нашего производства вызывает зависть у всего западного мира.
мы давно уже не придаток))))))).......
============================================
Уже превратилась.
Благодаря Путину.
Лопаты и гвозди - и те из Китая.
Не обманывайте! Большая часть крепежа (гвозди, саморезы, анкера и т.д.) идет из Польши! CHEESE
__________________________________________________________________
А сейчас Россия чем является, если не сырьевым придатком?
Кстати, вопрос- неужели же Сердюкова, который нанёс такой урон нашей обороноспособности какого ни один вражина не смог бы нанести, тоже Запад нам назначил министром обороны, а потом пристроил его на тёплое хлебное местчеко?
Она им и является, протри глаза...а выпендривается перед США и Западом, крышу снесло от 15-ти летнего сидения на троне, тем более таким как ты это нравится. Но санкции рано или поздно заработают...
Более того, здесь на Эхе неоднократно размещал критические материалы в его адрес.
Но я доволен, что сейчас во главе России такой опытный политик.
С ужасом представляю себе в современной трудной ситуации на этом посту Д. Медведева или какого-нибудь кликушествующего либерала.
Я по пятницам смотрю Савика Шустера и вижу в какой растерянности находятся политики Украины, как они паникуют от каждого путинского хода… CNN и Барак демонстрируют полное непонимание ситуации. Путин в каждом действии их опережает, при объективном преимуществе амеров в ресурсах и влиянии.
Он действительно самый опытный и профессиональный политический игрок 2014.
То,что вы пишете, вполне имеет место быть, но дело-то в том, что Путин и есть тот, кто создал такую ситуацию.Нет ничего похвального в том, чтобы оттяпать у соседа кусок территории, если сосед ослаблен.Нет ничего похвального в том, чтобы пугать весь мир своей непредсказуемостью, своими агрессивными действиями.Так вёл себя в своё время Гитлер, перед ним пасовали, т.к. другие страны не хотели вступать в войну.
Какие эффективные политические акции вы видите?Я вижу, что сначала оттяпали кусок чужой территории, даже если и обидно, что в своё время Крым был отдан Украине, но Россия совместно с другими странами подписала с Украиной договор о неизменности её, Украины, границ, в обмен на ядерное разоружении Украины.Затем получение от СФ разрешения на ввод войск на Украину, для чего была выдумана история о том, что на Украине теперь живут сплошь бандеровцы и фашисты, ведь одно дело воевать с братьми, и совсем другое - с фашистами.
И раздувание войны на Юго-Востоке, это дело конкретно Путина.Так чем тут восхищаться?Агрессией и тем, что Путин сделал украинцев нашими врагами по меньшей мере, на десятилетия?Тем,что Путин превратил нашу страну в агрессора?Значит, сначала он раздувает огонь, а потом спокойно смотрит, как гибнут люди, и поэтому он очень эффективный политик?П те политики, которые против того, чтобы гибли люди получается, слабаки?
Украина не хочет утюжить собственный народ, являющий заложником отморозков, ведущих боевые действия на Украине, тем более что те следуют указанию Путина и стоят сзади детей и женщин.А как отутюжил Чечню сам Путин, когда та заявила,ч то хочет выйти из соства РФ?Что атм у нас в законодательстве написано и призывах выходу из состава РФ?Просто призывах- 5 лет.
Зато если что, то зелёные человечки или отморозки- вежливо оттяпают, как Гитлер Судеты и Австрию, или устроят бойню , как тот же Адольф Элоизович.
___________________________________________________
Безусловно!!! Особенно если учесть полный провал во внешней политике. Эффективность этой самой политики всегда определялась степенью сторонников проводимого курса, союзников. А что сейчас? Даже Казахстан и Белоруссия напряглись. Как всегда над всем витает одна единственная доктрина - кругом враги, кругом засада, призванная в первую очередь как можно дальше увести внимание от внутренних проблем.
Действительно, международное положение России хуже чем летом 2013, но виновным в этом считаю США, которые организовали слом регионального баланса сил через организацию антироссийского переворота на Майдане.
И я не считаю, что ответные действия Путина имеют целью "отвести от внутренних проблем страны". Наоборот, интерес к политическим проблемам населения только повысился.
И политический соперник, объединенная коалиция США, ЕС и Украина, слишком сильны, чтобы здесь заниматься популизмом.
Есть нравственные зареты, и, безусловно, удивительно, что тот же Явлинский "с тонкой душевной организацией" не имел такового.
Благодарю всех, кто был против.
А в современную технически развитую страну наверное...
Более того, торговля нефтью гораздо более стабильный и надежный бизнес, чем торговля автомобилями, компьютерами или тряпками.
Плохо другое. Плохо попасть в зависимость и продавать сырье по монопольно низким ценам. Или попасть под эмбарго более сильных стран и НЕ иметь выхода на внешний рынок.
Сейчас ЕС заинтересована в первом варианте (третий энерго пакет), а США во втором (разрушение российских поставок в Европу).
За это идет война в Украине.
+++++++++++++
Точно! Потому что задача Путана (ударение на первом слоге) - превращение России в сырьевой придаток КНР. И пусть поганые пиндосы кусают локти!
И ещё - а не подскажете, по чём был до Путина такой кусок страны, как Чичня? И кто мечтал его купить?
___________________
А при Путине Россия во что превратилась?
Именно в него и превратилась - в придаток...
идет по пути превращения в мусорную яму Китая
- низкокачественные шмотки и еда в обмен на сырье
.................................
Правда, что ль? Зато теперь она гордо становится придатком Китая? Поздравляю.
___________________________________________________________________
Был лучше, представьте себе. И намного лучше!
ЗЫ: Хотя мне на память не приходит никто из политиков первого ряда, прямо выступивших тогда против Путина. Новодворская все-таки не политик.
Друг у друга...
Хотели как лучше...
У кухарки получилось бы получше!
остается только поражаться охватившей всех на тот момент слепоте - кгб-шника да в президенты! как-будто их что-то может исправить
//Да еще и КГБ//
Интересно, а чем тебе КГБ которого давно уже нет насолило?
Или наоборот нарываешься на ФСБ?
Жалостливый вы наш, тайный сотрудник и соратник русофобов, ну и конечно же, вездесущий "ярославский пенсионер", смею предположить, что вы, если, конечно же, жили в то в время в России, и, наверняка, голосовали за президента или все же против?
================================================================
Уважаемый Володя Рыжков...Большое "спасибо" за вашу позицию при голосовании - вы заслужили то, что заслужили.Рукописи не горят и вы пожинаете плоды СВОЕГО популизма.
http://s15.radikal.ru/i189/1109/96/dcf4168622f3.gif
Вы не довольны результатом? А вспомните,дорогой пенсионер,по сколько месяцев не выплачивали пенсию.А сколько появилось бездомных и брошенных детей.А как наркота захватила нашу молодёжь.А детская проституция,убийства,грабежи.А куда исчезла наша Советская школа,лучшая в мире.И,если сейчас студент филологического факультета на вопрос:"Кто такой Пастернак?",может спокойно ответить,что это атлет,поднимающий штангу в 200кг.,то это всё с тех Ельцинских времён.Это уже не смешно.А результат прихода Путина,это было спасением для России,которой уже и не было,её раздербанила вся эта ельцинская челядь.С приходом Путина стали работать предприятия,у людей появилась работа,да и жить стало лучше.А что скажете про Вооружённые Силы? И куда они исчезли при Ельцине? Много ещё хорошего можно перечислить.И всё это с приходом Путина.А сколько он у Власти это не имеет значения.Да и нет ему альтернативы.Вы,дорогой пенсионер,знайте,что от добра добра не ищут.Путин,один из лучших политиков мира и России очень повезло с её Президентом!
----------------------------------------------------
Да... в России всегда крайности. Первая Дума ( тогда еще ВС ) поголовно против... эта поголовно за.
Все так, но неужели наши демократы были столь наивны, что не понимали, в чьи лапы отдают страну? Что такое Путин, по-моему давно всем понятно. Части народонаселения это было неясно ни тогда, не доперли они до этого и теперь.
А вот что такое наши демократы, отдавшие Россию на растерзание?
-------------------
но ЛДПР вполне узнаваема
Себе помогите. Обращайтесь к доктору...:-D
-----------------------------------------------------------------
для того и занимает центральное местов конституции принцип смены правящих элит и постоянная сменяемость власти, чтобы можно было исправлять ошибки от неправильного выбора президента , поскольку зачастую приходится голосовать лишь за обещания. Елцин был откровенно плох к этому времени, особенно всех достало пьянство. Конечно всем хотелось новой власти, молодой, не пьяной, разумной. И никому не известный путин внешне очень даже внушал доверие. И если бы страна осталась при нем демократической, если бы свободные честные выборы оставались законом России, ничего тотального даже от выбора чекиста не случилось бы. Но создатели конституции , увы не написали в ней одной простой вещи КАК гражданам защищать свое право на выбор и смену власти, если сам г-н избранный узурпировал власть , растоптал конституцию и разрушил все демократические институты в стране, чтобы сидеть на троне до гробовой доски. В конституции США написано, что народ имеет право на восстание в случае преступного нарушения прав граждан на основные свободы. У нас этого положения нет. Вообьще нет никакого механизма защиты от узурпации власти. Конституция декларирует прекрасные права для граждан, но вот как защищать их ответа не дает. так что Яблочники тут виноваты не больше других.
Добиваться внесения в конституцию статей о защите прав граждан от узурпации власти - первая задача, которая встанет после того, как путеноиды обвалят страну в хаос и нищету и сбегут.
Чтобы Вы оказались правы!!!
Во времена то в России дикие были, Госдума обсуждала кандидатуру главы Правительства, и даже страшно подумать, ОНА ИМЕЛА НАГЛОСТЬ НЕ УТВЕДИТЬ ЕГО по первому свистку.
Сатана захватил власть и сегодня, 15 лет спустя, Сатана убивает мирных граждан, бросает в тюрьмы несогласных, сбивает гражданские самолеты, морит голодом население России
и оно явилось в реальной действительности
и надобно многим проснуться, и помочь ближнему - причём до мировой катастрофы
очнитесь, люди!
===========
Не зарекайся!!!
=======
хорошо,будем ждать...
Идиот василий - ВСЕ уже давно СРАВНИЛИ. И охренели(((( А вы еще только проснулись???
Траурный день для страны...
=========================================================================
Это для понимающих...А для остального населения это будет 9 мая. Окончательное и бесповоротное...
Траурный день для страны..."
КАКОЙ СТРАНЫ?ДЛЯ ВАШЕЙ МОЖЕТ БЫТЬ?
==============
Именно моей,о вашей вы сами беспокойтесь.
Ну и ссылочка в тему: http://inik2012.livejournal.com/2166.html
(Это на случай, если дело дойдет до суда. Ведь даже Аль Капоне был формально осужден за неуплату налогов.)
Здорово вы их...
НАПОМНЮ:---Со взрывов домов!!!!!!! Сентябрь 1999года.
ПУТИН -- уже 15 лет руководит страной! С августа 99 года!!
Ельцин, в это время был уже никакой, всё было в руках Путина!
До этого, 1,5 года Путин был Директором ФСБ, собрал на всех досье--компроматы!
И держит всех на поводке! Поэтому все жулики и воры "ЗА НЕГО"!
Вспомните, как он --ПУТИН-- уничтожил Дудаева? За ЧТО???
Только за то что ОН-- Дудаев требовал то , что сейчас имеет Рамзан Кадыров!!!!!
За что он уничтожил Масхадова Аслана А, ВСЕНАРОДНО-ИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА ЧЕЧНИ???
Поставил БАНДИТА Р. КАДЫРОВА!! Прочтите биографию Р. Кадырова и вам всё станет понятно!
Вот такими людьми Путин окружил себя!!
Кто первый нарушил КОНСТИТУЦИЮ?--- САМ ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ ---ПУТИН!
Конституцию принимали ВСЕНАРОДНО, а изменения сроков пребывания президенства приняли только госДУРОЙ!!!
Это стопроцентное ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД СВОИМ НАРОДОМ!!!!
Неужели Вы не видите, не понимаете, что творит Путин со своими трУсами-- полууУмными подчинёнными, как Шойгу, Лавров, Рогозин, М. Симоньян, К. Эрнестом и всеми депутатами, сенаторами и другими безумцами, которые -- за Путина?!
ЛЮДИ!!! ДОРОГИЕ МОИ!! ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ НОРМАЛЬНЫМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ!!!
ПОЖАЛУЙСТА!!!! БУДЬТЕ РАЗУМНЫМИ - МЫСЛЯЩИМИ ЛЮДЬМИ, А НЕ РОБОТАМИ!!
Оценить -тоже можно.
Осуждать-не приемлемо
Зачем? Чтоб выпучив глаза,
Орали россияне - "ПУТИН!"...
И вновь голосовали: "за".
Есть сегодня и есть все мы! Так кого "благодарить", что Путин у власти?
P.S. У психологов имеется простой приём. Они советуют человеку подойти к зеркалу и сказать, например, "козел". И кому он скажет?
Остальных бывших членов КПСС, в настоящее время представляющих якобы партии, якобы оппозиционные, просьба не беспокоиться.
Жду-с.
______________________________________________________________________________
А при чем здесь вообще Ганапольский?!
---------------------------------------------------------------------------
...100%..это просто преступление против России, ее народа и будущих поколений..
Многие говорят, что у меня хорошая память - и вот я когда то вспомнил, как
я учился в ЛИМТУ (Ленингр. инст. методов и техники управления) и был
ведущим журнал присутствующих на занятиях. И в нашей группе (это первая
половина 1975 года) была фамилия Борис Абрамович Березовский - помню у него
был огромный зонт и такая же общительность.
Про капитализм - в смысле эффективности экономики рыночной - рассказывал
приглашённый профессор СОБЧАК.
А в группе основ экономики и кибернетики учились кандидаты в КГБ из
Лен. университета.
Некоторые показывали приёмчики самбо.
САМОЕ ПРИКОЛЬНОЕ -КОГДА Я УЕЗЖАЛ - У МЕНЯ ИЗ ЧЕМОДАНА
ИСЧЕЗЛИ ВСЕ ФОТОПЛЁНКИ - хотя я никого специально не снимал. Виды
Ленинграда интереснее.
Именно поэтому у меня всё это застряло в памяти.
И ещё себе 10 лет отмерил...
Дурдом...