Президент Эстонии отточил дипломатическое мастерство до уровня трамвайного хамства
Полезный болтун США
Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, известный своими презрительными высказываниями в адрес русскоязычного населения республики, превзошел, можно сказать, в неполиткорректности сам себя. В интервью британскому изданию The Times политик позволил себе оскорбить сразу четыре страны – Грецию, Италию, Венгрию и Кипр, назвав их «полезными идиотами» Владимира Путина внутри Евросоюза.
Ильвес перешел грань приличия потому, что, как ему кажется, эти страны нарушают единство ЕС, настаивая против ослабления санкций против России. При этом сам он считает, что снятие санкций против Москвы должно быть связано не с прекращением огня на Украине, а с радикальным изменением со стороны Владимира Путина общего направления его политики.
Фактически эстонский президент дал понять, что и санкции, и общий антироссийский настрой Запада, который активно демонстрируется в последнее время, вовсе не связаны с украинским кризисом. Наших «цивилизованных» соседей не устраивает Путин и его политика.
О чем, собственно, наш президент уже говорил раньше: мол, не было бы Украины, придумали бы другой способ сдержать растущие возможности России.
Вопрос: случайно или нет поднял эту тему идейный русофоб с американским образованием г-н Ильвес? И как к его недипломатичной риторике отнесутся соратники по ЕС, которых он решил «приструнить»?
- Надо поменьше слушать эти мелкие государства – Эстонию, Латвию, Литву, которые, по-существу, не являются даже в полной мере суверенными, - считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Их элиты полностью зависят от Запада. Прежде всего, Соединенных Штатов.
Захотят США того или иного политика там сковырнуть, они его быстренько сковырнут. Напомню, когда бывший президент Латвии Валдис Затлерс хотел пойти на сближение с Россией, ему быстренько припомнили какие-то махинации, которые он якобы, когда еще врачом был, проворачивал. И он сразу стал послушным. И сделал так, как ему сказали – сформировал антироссийское правительство.
Так что не надо обращать внимание. Они люди подневольные. Они действуют по указке Вашингтона.
Ну, а то, что Ильвес проговорился – это хорошо. Это открывает глаза на то, что стратегическая линия Запада направлена на уничтожение России.
Поэтому нам надо жестко обороняться и не миндальничать с врагами, такими, как режим киевской хунты, например. Вот какие выводы надо сделать. Ну, и вести потом более активную линию в отношении Прибалтики – блокировать их полностью, санкции ввести. А то мы заигрываем с этими русофобскими режимами.
«СП»: - Возможно, опасаемся за русскоязычное население, которое там находится фактически в заложниках…
- Если вдруг они начнут убивать русских или сажать их в тюрьму, то мы просто должны войска ввести. И никакое НАТО не спасет эти режимы. У них просто нет физической возможности это сделать. А ядерную войну они не рискнут развязывать из-за этого. То есть, надо им четко обрисовать такую перспективу. Если же мы будем поджимать хвост при каждом окрике из Вашингтона или Лондона, или тем более таких самозваных «наполеонов», как Ильвес, тогда они еще больше будут наглеть.
Так что тут надо такую принципиальную линию проводить.
«СП»: - Как, интересно, отнесутся к его словам лидеры стран, которых он оскорбил?
- Его претензии смешны. Греция стояла у основ и участвовала в формировании Евросоюза. А Эстония – без пяти минут неделя, как это говорят, находится в ЕС, а уже какие-то стандарты берется, устанавливается.
«СП»: - Заявление эстонского лидера выглядит тем более странно, что оно фактически усугубляет наметившийся раскол в Евросоюзе.
- Раскол там мнимый, по сути. Ну, есть фрондёры, которые на словах выступают за отмену санкции. Только они реально не решатся ничего сделать. Поэтому не надо серьезно воспринимать это как раскол.
Европейские элиты сейчас настолько зависимы от США, что не в состоянии проводить самостоятельную политику. У нас этого, к сожалению, не понимаю. А если бы понимали, то не делали бы ставку на раскол Западной Европы и США или на раскол внутри Западной Европы. Это пустая трата ресурсов – делать ставку на этот раскол.
Ширак и Шредер - последние титаны мысли и воли, которые еще пытались проводить самостоятельную политику. Но их быстро скомпрометировали и убрали.
Так что элиты эти там не дееспособны.
А что касается Греции, где, действительно, пришли к власти несистемные политики, то она настолько маленькое государство, что ничего сама сделать не сможет. И она слишком зависит от США (потому что кредиты МВФ все завязаны на Штаты) и Евросоюз.
Они сейчас фрондируют, машут руками, в надежде на то, что чего-то себе выторгуют за счет такой политики, вроде бы, пророссийской. Но, на самом деле, это просто торг идет между Грецией, Вашингтоном и Брюсселем.
А элитам местным, которые что-то там начинают бухтеть про санкции, США через Ильвеса как бы намекнула: «Будете бухтеть дальше, мы вас быстренько поменяем».
«СП»: - Как-то неполиткорректно намекнула. Или оскорбительная дипломатия уже становится трендом?
- Да. И нам надо вести себя так же. Зачем мы ведем себя политкорректно? Мы вообще самые политкорректные сейчас на земле - внутри страны и за рубежом. И что нам это дало? Надо, в конце концов, называть вещи своими именами и жестко отстаивать свои интересы. Тогда будет толк. Надо хотя бы с китайцев пример брать. Китайцы не задираются, но идут бескомпромиссно в одном направлении, которое они выбрали. И не обращают внимания – чего там Вашингтон или Брюссель говорят. И заслуживают уважение, надо сказать. А мы все хотим быть добренькими, политкорректными, идти на уступки какие-то, чтобы «подмаслить». Это рассматривается как слабость и не способность защищать свои интересы, и приводит в результате к противоположному результату.
- Если использовать методологию оценки политиков Ильвеса, то, получается, он сам «полезный идиот» в руках Вашингтона и Обамы, - рассуждает эксперт ИАЦ МГУ по странам Балтии, процессор Исторического факультета Сергей Рекеда. – Потому что внутри ЕС балтийские страны – это не страны, разделяющие ценности самой Европы. Это, скорее, проводники интересов США в Европе. И по этой причине, собственно, уже не раз возникали конфликты с европейскими государствами. Не так давно, к пример, националистическую внутреннюю политику Эстонии, подвергла критике соседняя Финляндия, которая, общем-то, считается государством близким ей не только политически, но этнически и культурно.
«СП»: - Случайным ли было высказывание эстонского президента и как это все связано с Украиной?
- На мой взгляд, конечно, Украина - это не цель и не причина. Это средство. Средство для того, чтобы воздвигнуть стену между Европой и Россией. Об идее разделения этих двух пространств говорили как раз прибалтийские лидеры. Правда, не столько в Эстонии, сколько в Литве.
Еще до всех этих событий на Украине в Литве была создана концепция сдерживания России, Основной постулат этой концепции – чем больше США в Европе, тем меньше там России. И тем лучше Европе.
То, что происходит сейчас – это как раз реализация на практике идеи разделения, о которой говорилось в концепции сдерживания России. Поэтому, конечно, заявление Ильвеса справедливо с той точки зрения, что дело не только в Украине, дело, в целом, в том, что Россия пошла против мейнстрима в мировой политике, против того, чтобы действовать в русле интересов Вашингтона на мировой арене. И за это, в общем, получает свое наказание.
Насколько это было случайно? Ну, эстонские политики иногда делают заявления, действительно, совершенно случайно проговариваясь. Так, все мы помним, например, как глава МИД Эстонии Урмас Паэт вскоре после массового убийства людей на Майдане в разговоре с европейскими коллегами проговорился, что стреляли на Майдане все-таки не люди Януковича. Правда, потом это дело замяли.
То есть, уровень прибалтийской дипломатии таков, что они могут и проговориться, а могут и сознательно оскорблять, даже своих коллег по Евросоюзу.
Полезный болтун США
Тема: Международное положение
Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, известный своими презрительными высказываниями в адрес русскоязычного населения республики, превзошел, можно сказать, в неполиткорректности сам себя. В интервью британскому изданию The Times политик позволил себе оскорбить сразу четыре страны – Грецию, Италию, Венгрию и Кипр, назвав их «полезными идиотами» Владимира Путина внутри Евросоюза.Ильвес перешел грань приличия потому, что, как ему кажется, эти страны нарушают единство ЕС, настаивая против ослабления санкций против России. При этом сам он считает, что снятие санкций против Москвы должно быть связано не с прекращением огня на Украине, а с радикальным изменением со стороны Владимира Путина общего направления его политики.
Фактически эстонский президент дал понять, что и санкции, и общий антироссийский настрой Запада, который активно демонстрируется в последнее время, вовсе не связаны с украинским кризисом. Наших «цивилизованных» соседей не устраивает Путин и его политика.
О чем, собственно, наш президент уже говорил раньше: мол, не было бы Украины, придумали бы другой способ сдержать растущие возможности России.
Вопрос: случайно или нет поднял эту тему идейный русофоб с американским образованием г-н Ильвес? И как к его недипломатичной риторике отнесутся соратники по ЕС, которых он решил «приструнить»?
- Надо поменьше слушать эти мелкие государства – Эстонию, Латвию, Литву, которые, по-существу, не являются даже в полной мере суверенными, - считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Их элиты полностью зависят от Запада. Прежде всего, Соединенных Штатов.
Захотят США того или иного политика там сковырнуть, они его быстренько сковырнут. Напомню, когда бывший президент Латвии Валдис Затлерс хотел пойти на сближение с Россией, ему быстренько припомнили какие-то махинации, которые он якобы, когда еще врачом был, проворачивал. И он сразу стал послушным. И сделал так, как ему сказали – сформировал антироссийское правительство.
Так что не надо обращать внимание. Они люди подневольные. Они действуют по указке Вашингтона.
Ну, а то, что Ильвес проговорился – это хорошо. Это открывает глаза на то, что стратегическая линия Запада направлена на уничтожение России.
Поэтому нам надо жестко обороняться и не миндальничать с врагами, такими, как режим киевской хунты, например. Вот какие выводы надо сделать. Ну, и вести потом более активную линию в отношении Прибалтики – блокировать их полностью, санкции ввести. А то мы заигрываем с этими русофобскими режимами.
«СП»: - Возможно, опасаемся за русскоязычное население, которое там находится фактически в заложниках…
- Если вдруг они начнут убивать русских или сажать их в тюрьму, то мы просто должны войска ввести. И никакое НАТО не спасет эти режимы. У них просто нет физической возможности это сделать. А ядерную войну они не рискнут развязывать из-за этого. То есть, надо им четко обрисовать такую перспективу. Если же мы будем поджимать хвост при каждом окрике из Вашингтона или Лондона, или тем более таких самозваных «наполеонов», как Ильвес, тогда они еще больше будут наглеть.
Так что тут надо такую принципиальную линию проводить.
«СП»: - Как, интересно, отнесутся к его словам лидеры стран, которых он оскорбил?
- Его претензии смешны. Греция стояла у основ и участвовала в формировании Евросоюза. А Эстония – без пяти минут неделя, как это говорят, находится в ЕС, а уже какие-то стандарты берется, устанавливается.
«СП»: - Заявление эстонского лидера выглядит тем более странно, что оно фактически усугубляет наметившийся раскол в Евросоюзе.
- Раскол там мнимый, по сути. Ну, есть фрондёры, которые на словах выступают за отмену санкции. Только они реально не решатся ничего сделать. Поэтому не надо серьезно воспринимать это как раскол.
Европейские элиты сейчас настолько зависимы от США, что не в состоянии проводить самостоятельную политику. У нас этого, к сожалению, не понимаю. А если бы понимали, то не делали бы ставку на раскол Западной Европы и США или на раскол внутри Западной Европы. Это пустая трата ресурсов – делать ставку на этот раскол.
Ширак и Шредер - последние титаны мысли и воли, которые еще пытались проводить самостоятельную политику. Но их быстро скомпрометировали и убрали.
Так что элиты эти там не дееспособны.
А что касается Греции, где, действительно, пришли к власти несистемные политики, то она настолько маленькое государство, что ничего сама сделать не сможет. И она слишком зависит от США (потому что кредиты МВФ все завязаны на Штаты) и Евросоюз.
Они сейчас фрондируют, машут руками, в надежде на то, что чего-то себе выторгуют за счет такой политики, вроде бы, пророссийской. Но, на самом деле, это просто торг идет между Грецией, Вашингтоном и Брюсселем.
А элитам местным, которые что-то там начинают бухтеть про санкции, США через Ильвеса как бы намекнула: «Будете бухтеть дальше, мы вас быстренько поменяем».
«СП»: - Как-то неполиткорректно намекнула. Или оскорбительная дипломатия уже становится трендом?
- Да. И нам надо вести себя так же. Зачем мы ведем себя политкорректно? Мы вообще самые политкорректные сейчас на земле - внутри страны и за рубежом. И что нам это дало? Надо, в конце концов, называть вещи своими именами и жестко отстаивать свои интересы. Тогда будет толк. Надо хотя бы с китайцев пример брать. Китайцы не задираются, но идут бескомпромиссно в одном направлении, которое они выбрали. И не обращают внимания – чего там Вашингтон или Брюссель говорят. И заслуживают уважение, надо сказать. А мы все хотим быть добренькими, политкорректными, идти на уступки какие-то, чтобы «подмаслить». Это рассматривается как слабость и не способность защищать свои интересы, и приводит в результате к противоположному результату.
- Если использовать методологию оценки политиков Ильвеса, то, получается, он сам «полезный идиот» в руках Вашингтона и Обамы, - рассуждает эксперт ИАЦ МГУ по странам Балтии, процессор Исторического факультета Сергей Рекеда. – Потому что внутри ЕС балтийские страны – это не страны, разделяющие ценности самой Европы. Это, скорее, проводники интересов США в Европе. И по этой причине, собственно, уже не раз возникали конфликты с европейскими государствами. Не так давно, к пример, националистическую внутреннюю политику Эстонии, подвергла критике соседняя Финляндия, которая, общем-то, считается государством близким ей не только политически, но этнически и культурно.
«СП»: - Случайным ли было высказывание эстонского президента и как это все связано с Украиной?
- На мой взгляд, конечно, Украина - это не цель и не причина. Это средство. Средство для того, чтобы воздвигнуть стену между Европой и Россией. Об идее разделения этих двух пространств говорили как раз прибалтийские лидеры. Правда, не столько в Эстонии, сколько в Литве.
Еще до всех этих событий на Украине в Литве была создана концепция сдерживания России, Основной постулат этой концепции – чем больше США в Европе, тем меньше там России. И тем лучше Европе.
То, что происходит сейчас – это как раз реализация на практике идеи разделения, о которой говорилось в концепции сдерживания России. Поэтому, конечно, заявление Ильвеса справедливо с той точки зрения, что дело не только в Украине, дело, в целом, в том, что Россия пошла против мейнстрима в мировой политике, против того, чтобы действовать в русле интересов Вашингтона на мировой арене. И за это, в общем, получает свое наказание.
Насколько это было случайно? Ну, эстонские политики иногда делают заявления, действительно, совершенно случайно проговариваясь. Так, все мы помним, например, как глава МИД Эстонии Урмас Паэт вскоре после массового убийства людей на Майдане в разговоре с европейскими коллегами проговорился, что стреляли на Майдане все-таки не люди Януковича. Правда, потом это дело замяли.
То есть, уровень прибалтийской дипломатии таков, что они могут и проговориться, а могут и сознательно оскорблять, даже своих коллег по Евросоюзу.