...Без шуток, исключительно серьезно и авторитетно заявляю, что загадка художника Ивана Линева имеет, возможно, самое простое решение. Не приводя аргументы (которые, естественно, и у меня есть, да и от вас не укроются) предлагаю прочесть следующий ниже текст как простой детектив из какой-нибудь псевдоисторической реконструкции типа Фандорина, проверяя собственный талант аналитика, а заодно и последнюю версию, связанную с установлением авторства полотна, которая однако почему-то так никому и не пришла в голову,
- А не мог ли безвестным живописцем быть сам Поэт?
И увидев, что ни одно обстоятельство повествования не противоречит выдвинутому предположению, кроме невнятной подписи „И. Л.“ - стоит поразиться той мистической гоголевской силе, с какой портрет все 200 лет отводил нам глаза. Как бы противясь тому, чтобы последняя тайна Художника и его печального Образа - его Черного человека- оказалась раскрыта.
Трудно сказать, что заставило Пушкина самого взяться за кисть - может, самонадеянность и слава альбомного рисовальщика, а может то, что все кто делал его портрет (Тропинин, Брюллов, Кипренский), изображали кого-то другого, не трогая души самого изображаемого? Как бы то ни было, но попытка была предпринята, и попытка небезуспешная, поскольку при всей дилетантской нескладности портрета, жизнь в создаваемый образ тем не менее была вызвана. И образ был сильный. Если не сказать, страшный, - «мертвенность облика...», «некоторая окоченелость лица...", которая так впечатлила Голлербаха, скорее всего, не меньше впечатлила и самого Пушкина. Может быть, чем-то предрешив известный фатализм, проявившийся в последующих событиях, связанных с дуэлью и смертью, в которых Поэт действовал словно обреченный. Не ужасный ли портрет был тому виной?
Мастер Каморки
В прижизненной иконографии Пушкина существует загадочный портрет, автором которого считается И. Л. Линев. По мнению некоторых исследователей, этот портрет наиболее реалистически передает внешность и состояние Пушкина в последние годы жизни.- А не мог ли безвестным живописцем быть сам Поэт?
И увидев, что ни одно обстоятельство повествования не противоречит выдвинутому предположению, кроме невнятной подписи „И. Л.“ - стоит поразиться той мистической гоголевской силе, с какой портрет все 200 лет отводил нам глаза. Как бы противясь тому, чтобы последняя тайна Художника и его печального Образа - его Черного человека- оказалась раскрыта.
Трудно сказать, что заставило Пушкина самого взяться за кисть - может, самонадеянность и слава альбомного рисовальщика, а может то, что все кто делал его портрет (Тропинин, Брюллов, Кипренский), изображали кого-то другого, не трогая души самого изображаемого? Как бы то ни было, но попытка была предпринята, и попытка небезуспешная, поскольку при всей дилетантской нескладности портрета, жизнь в создаваемый образ тем не менее была вызвана. И образ был сильный. Если не сказать, страшный, - «мертвенность облика...», «некоторая окоченелость лица...", которая так впечатлила Голлербаха, скорее всего, не меньше впечатлила и самого Пушкина. Может быть, чем-то предрешив известный фатализм, проявившийся в последующих событиях, связанных с дуэлью и смертью, в которых Поэт действовал словно обреченный. Не ужасный ли портрет был тому виной?
Мастер Каморки
 |
| Автопортрет Пушкина в его тетрадях |
 |
| Портрет поэта таинственного "И.Линева" |
Об истории создания портрета не сохранилось ни документальных данных, ни свидетельств современников. Ничего не известно и об истории бытования портрета до 1877 г. В 50-ю годовщину со дня смерти поэта он поступил в музей при Александровском лицее от артиста Л. Л. Леонидова. Первые сведения о портрете дал С. Ф. Либрович сначала в газете «Новости» (1888 г., 20 декабря), затем в книге «Пушкин в портретах».
«Библиотекарь лицея Я. Г. Северский. — писал исследователь, — случайно в разговоре с балетным артистом Стуколкиным узнал, что в семействе жены последнего когда-то хранился портрет Пушкина, перешедший затем к артисту Леонидову в числе разных других вещей, в виде прибавки к приданому за женой — свояченицей Стуколкина. Как попал портрет в семейство последней — неизвестно... На загрязненном, запыленном и поблекшем от времени полотне едва можно было различить черты лица и на первый взгляд можно было подумать, что это какая-нибудь плохая копия с Кипренского. Портрет был подписан буквами „И. Л.“».1
Сегодня-завтра человеческая цивилизация перенесет культурный шок. Боевики «Исламского государства» (ИГИЛ – запрещенная в России исламская организация – ред.) прорвались к сирийскому городу-памятнику Пальмира, чья красота давно стала романтическим образом (недаром Санкт-Петербург гордо зовется «Северной Пальмирой»).
