Posted at 03:02 Такое я люблю. Такого последнее время много пишут. Исповедь хорошего человека.
"""Тотальное обрушение иерархии, ежели в современной России вообще можно говорить об иерархии, произошло. Поэтому в пляс пустилась ментовская гопота, обезумевшая от вседозволенности и лоховского разухабистого самодовольства. Конечно, правильно говорить не человек-писатель, а человек-гопник или же просто гопник (Прилепин).
Он как раз и констатировал то, что каждый нормальный человек в нынешней РФ-ии чувствует себя маргиналом, аутсайдером, персоной нон грата. Причем альтернатив этому нет. Разве что пойти участвовать в чумном карнавале оплывших свиных рыл""".
А как было хорошо, когда все остальные чувствовали себя "маргиналами, аутсайдерами", а вы над ними потешались, правда?
Вы же были не гопники, а владельцы дискурса, законодатели мод, первые среди лучших.
Не переживайте, вы никуда не ушли, вы по-прежнему на своих местах. Сейчас я немножко попугаю вас и уеду в свою деревню, откуда пришёл. И будете снова всем владеть, как привыкли.
"Самые нормальные люди в нынешней РФ-ии. В чумном карнавале свиных рыл".
__________________________________________________________
Posted at 19:33 Как это работает в "прогрессивном мире", рассказываю.
Вот, допустим, снимаем мы программу "Соль", зовём Дмитрия Ревякина, Вячеслава Бутусова, Армена Григоряна, разных хороших людей, которые поют хорошие песни и говорят умные вещи.
Реакция на все эти программы в прогрессивной блогосфере - почти нулевая. Тем более, что все эти ребята как-то не совсем правильно высказываются по поводу "крымнаша". Многие смотрят эти программы, но чего там обсуждать, нечего обсуждать.
Потом приходит Юрий Лоза, говорит, что Мик Джаггер в ноты не попадает - и понеслось. Вот уже третью неделю СМИ пишут про Лозу ежедневно, а прогрессивная Сеть гудит.
Или, к примеру, выпускаю я книжку "Непохожие поэты" - про хороших поэтов, Сталина, репрессии и стихи. Реакция всё та же - никакая. Даже прогрессивные поэты это не обсуждают, им не за чем. Это ж не про них книжка. Тишина как в гробу.
Посидев минутку, подумав, я пишу короткий текст о том, что я здесь
Д Артаньян, верней, Хлестаков, и что бы вы думали?
Две недели - сто Сетевых журналов, с участием даже не сотен, а тысяч прогрессивных блогеров и литераторов, включая
живых классиков обсуждают, что Д Артаньян - это не я. Кто-то другой.
Много ругаются матом. Ругаются матом и пишут, что я гопник, ха.
Всё это называется: собачки Павлова.
Жирную точку в кампании ставит мой любимый прогрессивный критик Анечка Наринская. Скосив печальные глаза, она роняет: "Троллинг не удался".
Ещё бы. Я Анечку хорошо помню, она после каждой моей книжки пишет в газете "КоммерсантЪ" статью на тему "Ваш Прилепин закончился".
Потом она решила не мелочиться и в 2010 году написала: в новом десятилетии Прилепину места не будет, он остался в прошлом.
Не критик, а снайпер. Как Надежда Савченко почти.
Алексей Иванов, после рецензии Анечки на его книжку, скупо обронил: "Наринская просто дура".
У Лёши сложный характер, зря он так. Наринская не дура. Она временами умная девушка, но только с некрасивым и предсказуемым характером. У вахтёров женского пола такие характеры иногда бывают. Которые не кричат, а лениво цедят, имитируя полное равнодушие из своей будочки.
В общем, всех поздравляю.
Все ваши реакции можно за километр просчитать.
Вам и книжек особенно не надо, и песен, ничо не надо.
Вам надо, чтоб был скандалец.
Будет вам скандалец, собачки.
...............................
А вот та самая статья:
__________________________________________________________
Posted at 13:58 Из Сербии мне пишет моя чудесная знакомая, из Белграда. Для сербов такие разговоры показательны.
"Сегодня я ездила на автобусе, возле меня на первом сиденье сел слепой старый господин и стал разговаривать с водителем. Попросил сказать ему, где надо выйти.
- Вы отличный водитель, почему не уехали в Америку? Там хорошая зарплата, - говорит слепой.
- Там будут русские. И тогда я поеду. - ответил водитель".