..."Ряд псевдодемократических СМИ изнасиловало мой мозг вопросом - кого я вижу приемником ВВП, если наш Лидер решит в 2024 году оставить свой пост. Чтобы избежать лишней болтовни отвечу сразу всем: Прилепина." Иван Охлобыстин
Некто, телевизионный критик И.Петровская, решила, что произвела разбор личности известного писателя... А разобрала себя и своих прекрасных однопартийцев. Мастер Каморки
И нженер человеческих душ Захар Прилепин исполнил перед журналистом Алексеем Пивоваровым и зрителями его канала «Редакция на YouTube» примерно ту же песню. Только без последующего обратного превращения в «милейшего директора детского садика».
Глумливое признание в совершении или причастности к совершению массовых убийств украинцев, боюсь, надолго, если не навсегда, затмило прежние литературные заслуги «классика», а само интервью Прилепина Пивоварову наверняка войдет в историю новейшего времени как ярчайшее свидетельство расчеловечивания отнюдь не последнего члена общества, представителя творческой, так сказать, элиты, сознательно вставшего на сторону абсолютного зла.
Даже если этот «классик современной русской литературы» во время интервью был не в себе. Даже если потом заявит, что его не так поняли, а он находился во власти художественных образов.
Явившись на интервью в зеленых трусах (ну пусть в шортах), босым и подозрительно возбужденным, Прилепин и впрямь произвел дикое впечатление, напомнив слова из песни Высоцкого про пациентов Канатчиковой дачи: «Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж. Он над нами издевался. Ну, сумасшедший, что возьмешь».
Сумасшедший-сумасшедший, но, как говорится, мыла не ест. Регулярно выступая в качестве автора и ведущего собственной программы «Уроки русского» на канале НТВ или приходя экспертом в общественно-политические ток-шоу других каналов, он же, Захар Прилепин, сумасшедшим отнюдь не выглядит и зелеными трусами в кадре не сверкает. Стало быть, поведение в программе Пивоварова было вполне продуманным.
признания, потрясшие зрителей «Редакции», — осознанными, пусть даже и сделанными под воздействием чего-то горячительного или возбуждающего, принятого для храбрости.
В интервью же Пивоварову он впервые разоткровенничался:
— Я знаю, что я делаю все правильно.
— То есть, совесть тебя не беспокоит?
— Конечно, беспокоит. Я думаю, как мне с этим потом иметь дело. Что бы там ни говорили, но я управлял боевым подразделением, которое убивало людей. В больших количествах. Я это знаю хорошо, и как мне потом с этим разбираться?
— Потом где? В чистилище?
— Не знаю, где. Просто в этой жизни. Мне 44 года, и я собираюсь жить долго.
— А правда, что убитые приходят по ночам?
— Нет, вообще никто не приходит. Никто не мучает. Просто я знаю, где они похоронены. Они лежат в земле, и их много.
Просто по показателям… редко кто мог сравниться с моим батальоном. Просто то, что мы делали, полный голимый беспредел, что мы вытворяли.
— Ты не боишься, что то, что всплывет, в итоге приведет тебя в тюрьму?
— Конечно, не боюсь, потому что я живу в традициях русской литературы, словесности: Державин, Пушкин, Лермонтов, Бестужев-Марлинский. Я там живу. Никто никогда в жизни меня не посадит в тюрьму. Все будет у меня хорошо.
А сам при этом суетится, глаза от камеры отводит, идет красными пятнами, нервно хихикает, заикается, почесывается. Сумасшедший, что возьмешь? Врет, как сивый мерин, пытаясь убедить аудиторию, что он лихой вояка и не боится ни тюрьмы, ни сумы, ни бога, ни черта?
Только зачем аудитории разбираться, врет Прилепин или реально с катушек слетел?
Просто на примере Прилепина мы имеем дело с поразительным феноменом наших дней, когда люди перестают стесняться худшего в себе, даже если это худшее — всего лишь плод больного воображения или нереализованных подростковых фантазий. Да не просто люди, а как бы «моральные авторитеты» и «нравственные маяки», коими всегда считались представители творческой элиты: писатели, поэты, артисты. На них равнялись, с них брали пример простые смертные.
Теперь иное. Михаил Пореченков едет на Донбасс пострелять в украинцев. Стреляет, конечно, понарошку, далеко от передовой. Но публично и на камеру — чего стесняться?
Телеведущий Артем Шейнин, устроивший в студии поминки по одному из убитых донецких головорезов, в ответ на чье-то робкое «Он убивал людей», грозно надвигается на «охальника»: «Я тоже убивал. И что?»
В ответ на это восхищенные зрители пишут ему: «Молодец, Артем! Круто!»
Прилепин же идет еще дальше, ставя себя в один ряд с подлинными духовными лидерами нации: Пушкиным, Лермонтовым, Толстым. То ли заранее готовя пути отхода и алиби на предмет возможного судебного преследования («я живу в традициях русской литературы… я там живу…», значит, потом смогу доказать, что всего лишь фантазировал, наговаривая сюжет очередного романа), то ли теша писательское самомнение, изрядно потрепанное потерей западных контрактов и сокращением тиражей после вояжа на Донбасс.
Каковы бы ни были подлинные мотивы, вынудившие его на скандальные признания, но писатель, возводящий в доблесть убийства и похваляющийся причастностью к ним, — это подлинная моральная катастрофа, случившаяся не с ним одним, но на его примере проявившаяся наиболее ярко и наглядно. Не будем забывать, что за ним, как ни крути, стоят тысячи его читателей и почитателей. А он, их кумир, намерен жить долго и счастливо, отринув за ненадобностью химеру совести.
Прилепин же идет еще дальше, ставя себя в один ряд с подлинными духовными лидерами нации: Пушкиным, Лермонтовым, Толстым. То ли заранее готовя пути отхода и алиби на предмет возможного судебного преследования («я живу в традициях русской литературы… я там живу…», значит, потом смогу доказать, что всего лишь фантазировал, наговаривая сюжет очередного романа), то ли теша писательское самомнение, изрядно потрепанное потерей западных контрактов и сокращением тиражей после вояжа на Донбасс.
Каковы бы ни были подлинные мотивы, вынудившие его на скандальные признания, но писатель, возводящий в доблесть убийства и похваляющийся причастностью к ним, — это подлинная моральная катастрофа, случившаяся не с ним одним, но на его примере проявившаяся наиболее ярко и наглядно. Не будем забывать, что за ним, как ни крути, стоят тысячи его читателей и почитателей. А он, их кумир, намерен жить долго и счастливо, отринув за ненадобностью химеру совести.
Ирина Петровская
Другие сюжеты Новой:
Страшно подумать, что будет, когда это вместилище патриотов посыплют дустом и оттуда, вслед за великим и могучим, полезет чавкающее мафиозное болото
"Убийство, своеобразный обряд инициации в РФ, дающий пропуск в мир «взрослых», правящий братский круг. Ну кто, например, знал Лугового, до того как он отравил Литвиненко. А теперь он депутат и телезвезда. Почетное право быть «убийцей в законе» надо заслужить. Не каждый его достоин!
Прилепин долго добивался и, наконец, ему выдали лицензию на убийство и даже целый отряд головорезов. А тут какие-то злопыхатели не верят, сомневаются, что он убийца. Конечно обидно. Прилепин психанул и стал буквально кричать на всех перекрестках: "Я убийца!». Но самое смешное, что ему все равно не верят. Прилепин: «Я убийца!». Публика: «Да ладно, гонишь, троллишь, ты фейковый убийца, просто перед камерами с автоматом красовался». Прилепин: «Ах не верите? А я настоящий и ни какой-то разовый, или не дай бог по неосторожности, а массовый, серийный убийца. Я боевиками командовал, беспредел творил, много людей убил». Публика: «Как страшно! Не гони!» Прилепин в отчаянии плачет, а потом убивает себя об стенку."
Мои ПятькопеекСпециалист .21 августа 2019, 06:36 Вы помните, господа, АНЕКДОТ про то, как Лимонов давал интервью Дудю? Гугланите, если не помните.
Специалист .лозунг дня20 августа 2019, 17:33 25
Путинское позорное, длительное безвременье многих россиян изменило до животного состояния, выдрессировало до "эффекта собаки Павлова", когда гавкнул вовремя на кого надо, убил тех на кого хозяин указал (или хотя бы выказал готовность убить), вылизал хозяину все места до блеска, все, ты молодец, получи пайку! И ведь почти все известные ранее в РФ люди быстро подсели на это!
Да, это так. Причем давно уже. Тучные годы превратили большинство в стадо.
владимир рихтер 20 августа 2019, 19:02 19
"Сон разума рождает чудовищ", а также таких людей как Прилепин.
Да вы сговорились, что ли, все? Прилепин - писатель? Вот этот полуграмотный нервный посредственно образованный и бедненько начитанный человечек, у которого ‘блинцы с изразцами по окоему’ - венец художественного слова.... это писатель?
(удалено модератором). и закончит так же.
"похвалился причастностью к массовым убийствам"? Вообще-то человек говорит о военном успехе своего подразделения в боевых действиях против вооруженных сил противника...
Ирина Шергина- Максим Не_помню 21 августа 2019, 03:18 18
Человек говорит одно, а Уголовный кодекс РФ - несколько другое. Впрочем, неважно - этот человек уже очень, очень обмарался, даже если и не попадёт под суд. Слаб, малограмотен, суетлив, искателен... сейчас их время - слабых, посредственных, амбициозных. Но постоянно стоять во фрунт ради своих амбиций - тяжкая работа, не каждому выдержать. Этот вот не выдержал.
Фотий Ту - Максим Не_помню 21 августа 2019, 14:02 11
Штоб называтьсо человеком - это надо еще заслужить. А этот рыбоглазый полип пока не заслужил.
Зарина Зедушка 20 августа 2019, 23:14 12
«Решительность и волшебная необремененность совестью», — писал о Симонове Нагибин. Он действительно живет в традициях русской литературы - с открытыми глазами оправдывает насилие и клеймит его невинные жертвы, как это делал Катаев. Тот тоже прожил долго и счастливо, гулял по Переделкину с капризным, кислым выражением лица. С чего бы это, интересно?!