“Джозеф Байден подчеркнул ..., что у Вашингтона нет намерений развёртывать на территории Украины ударные наступательные вооружения”. Ну да, в Польше и в Румынии тоже “оборонительные вооружения”. И далее без перехода - “С российской стороны был дан исчерпывающий ответ на вновь упомянутый Джозефом Байденом вариант принятия «масштабных» санкций против России в случае эскалации ситуации вокруг Украины.
В частности, сказано, что это стало бы серьёзнейшей ошибкой, фактически грозящей полным разрывом российско-американских отношений”. Вам не кажется, товарищи, что в этих словах есть какая-то недоговорённость (или, помня об ответственном отношении к словам, наоборот, договорённость)? Разве не логично было бы после слов Байдена о принятии санкций “в случае эскалации ситуации вокруг Украины” написать вроде такого: “было указано, что у России нет планов эскалировать ситуацию вокруг Украины”? Но сказано ведь иначе. Верховный опять не ответил на вопрос, собираемся ли мы “принудить Украину к выполнению Минских соглашений”, например (или, как вариант: собираемся ли мы остановить геноцид на Донбассе - помните, Путин уже вкинул формулировку о геноциде?).
Восстановленная логика выглядит так. Байден: если вы заберёте Украину, мы введём “санкции из ада”. Путин: мы сами решим, что будем делать с Украиной, но, если вы после того, как мы сделаем то, что сделаем, введёте ваши санкции, мы разорвём с вами отношения, со всеми вытекающими. Судя по тексту официальной (!) информации на сайте президента, Путин угрожает “полным разрывом российско-американских отношений” в ответ на санкции... которые могут быть введены лишь после того (судя по словам Байдена), как мы сделаем с Украиной то, что сочтём нужным. Это ведь наша “зона влияния”, из которой американцы должны просто уйти, забрав с собой всё, что понавезли туда за последние семь лет.
Ну и сразу после этого “Президенты обменялись новогодними поздравлениями и наилучшими пожеланиями”. К чему я безусловно присоединяюсь: с Наступающим! Год будет не скучным